特朗普时期枪支管制法院的善意

日期:2018-02-04 06:45:14 作者:舜彬 阅读:

在美国总统渴望倾听像亚历克斯·琼斯这样的疯子边缘的人物时,根据希望阻止另一场新城风格大屠杀的法庭判决,可能是一种小小的安慰声称在康涅狄格州新镇的学校枪击事件从未发生过但在本周的两项法庭裁决中,一次是在弗吉尼亚州,另一次是在佛罗里达州,枪支安全的斗争,更不用说枪支的理智,继续这些决定是欢呼的不仅仅是因为他们的内容 - 如果不太可能降低枪支暴力程度,仍然可能挽救许多儿童的生命 - 但由于他们的解释方式,他们的司法风格在这两种情况下,都做出了清晰明确的论证,并且,目前,赢得了反对同样疯狂的不诚实行为,以及与自由主义选择一样游行的专制荒谬的有毒酿造,这有助于推动唐纳德特朗普掌权在第一种情况下,四位于里士满的巡回上诉法院确认马里兰州有权禁止销售四十五种军用武器,并限制其所含杂志的大小最高法院的海勒决定的限制,从2008年开始 - 以5比4的投票结果,发现了以前未被发现的个人拥有第二修正案语言的权利 - 比以往任何时候都更加坚定在我国,攻击性武器具有成为无限和荒谬的枪 - 拜物教形而上学的主题,中世纪的天使和针脚类什么是攻击武器你不知道什么是攻击武器!如果它不是全自动机枪,你怎么称呼它它可能看起来像一个突击武器 - 但这只是对国际大都会枪械仇恨的迷惑眼睛它可能看起来像一个突击武器,但它的内心灵魂只是一支步枪!也许所有的枪都是突击武器!争论似乎是,如果没有突击武器的某些基本定义,就不会认为没有任何突击武器存在 - 不仅不应该被禁止,它们也不能被禁止,因为它们不是一个固定的,永恒的类别幸运的是,第四巡回法院清楚地说明了,正如明智的名义主义者在十一世纪所做的那样他们列举而不是本质化这里是军事式攻击武器所具有的其他种类枪支的清单他们说,而且,虽然这些东西使战场上的人更容易杀死,但它们并不是保卫家庭和壁炉所必需的功能 - 除非你以某种方式期望你的家和炉膛受到来自武装的攻击分裂被禁武器显然“喜欢”甚至连海勒承认的军事用品,在法官约翰保罗史蒂文斯的巨大反对意见的压力下受到人民的支持法庭会问,是吗 (并且继续进行,有一定程度的面无表情的司法幽默,进入字典定义“喜欢”)经常声称,武器是自动武器还是半自动武器之间的巨大鸿沟与此无关它是否被设计为军事武器“将枪支定性为禁用攻击武器的特征 - 例如闪光抑制器,枪管护罩,折叠和伸缩式瞄准具,手枪式握把,榴弹发射器,夜间瞄准具以及接受刺刀的能力大容量杂志“服务于特定的,战斗功能的目的,意见指出反过来,大容量杂志旨在为士兵提供大量弹药供应和快速重装的能力”使射手能够击中多个人类目标很快“(正如法院无疑知道的那样,Newtown的一些孩子幸免于难,因为他们在恐怖中奔跑的那一刻恰逢枪手改变杂志的那一刻决定说:”总之,枪手在五分钟内发射了至少155发弹药,多次射击他的每一个受害者在Newtown之前和之后,类似的军用步枪和可拆卸的杂志被用来在名字已成为同义词的地方进行大规模枪击在那里发生的屠杀“)少数反对者的反驳基本上是,如果很多平民购买军用武器,你就不能再称他们为军用武器了 正如决定所言,随着一个不错的萎缩,这使得枪支立法成为“人气测试”;如果有足够的人拥有机关枪,你将不得不将机枪合法化第二个决定,即本周发布的所谓的佛罗里达州的格罗斯与格洛克斯的裁决,从仅仅是枪支所有权的形而上学转变为只知道的疯狂的特殊土地全国步枪协会全国民族步枪协会推动佛罗里达立法机构通过一项法律,禁止医生,尤其是儿科医生,甚至建议他们的病人,让枪支远离家人的健康可能是一件好事孩子佛罗里达州法院认为这是一个荒谬的尝试使用第二修正案压制第一医生,法官说,应该可以自由地提供他们想要的建议(他们的病人可以自由地忽视他们选择的建议)再次,在这个时刻,比国家面临的枪支暴力更加紧急:拥有一个彻底的反美政府,对多元民主原则持敌对态度,并且像乔治一样本周正确地指出,反而致力于反动的欧洲血缘,民谣和权威理想这种情况需要在意识形态范围内建立联盟;我们这些深深致力于枪支理智问题的人应该愿意推迟再次辩论,如果它阻碍形成一个理智的联盟(人们希望,也许是荒谬的,我们的保守派盟友会感受到关于与罗伊诉韦德的斗争相同的方式)然而,在枪支决定中不仅有救济而且还有关于宪法平衡的教训在两个决定中,最令人印象深刻的是引起他们的法律推理的基调即使是最多顽固的突击步枪爱好者,至少有一个愿意以开放的心态阅读,可能会对第四巡回法院决定的声音和风格印象深刻 - 它的关怀,细致的细节,谨慎的推理,公平和慈善总结的能力反对意见,它愿意承认令人不安的真相(基本上所有的手枪,裁决都清楚,不管你喜欢与否,仍然受到海勒的保护)所有这一切都是司法审查在司法工作中的表现审查是为了做到这一点我们有一群美国法学家能够主张谨慎和公平的推理的中心地位 - 不仅仅是,或者,现在,特别是在最高法院,但在整个国家 - 并通过以下方式做出明确的决定:明显的多数,令人振奋,因为它在最近的难民禁令案中令人振奋在一个疯狂的不合理时期,当高权力的唠叨和结巴,